指的是PZ60A便携式数字涡流电导率仪。
pz是型号，60A是指电导率仪的电流是60安，表示电导率仪最大的电流限制就是60安培。
PZ60A便携式数字涡流电导率仪，本系列产品是我公司推出的新一代应用涡流相位检测法设计的数字电导率仪。可以用于非铁磁性金属的识别、分级和状态等检查。广泛适用于冶金、机械、电力电工、航空航天、核工业、军工等工业部门。
没有仪器附带的“标块”，或该标块的电导率不准确，或今年准确明年需送检并获取《检定报告》，或“必须带上上年度的检定报告”，或“必需有全系列的波音标块”.......您的电导仪才能“准确”校准，否则，该仪器便“未经年检”，“检验结果和责任用户自负”！意即：如果国内外新老涡流电导仪，若无《年检证书》，所有存储数据均“后果自负”！
网上的“最新涡流电导仪”，有的通过“西飞”检定，有的通过“航材院”检定，有的通过“某公司”检定.......。既然涡流电导仪属非标准计量器具，主要检定什么呢？智能化程度？测头耐磨性或互换性？温度补偿？稳定性？显示精度？线性化？......。唯独少了最重要的“准确度”！这一指标并非由仪器决定而是“标块”决定！如果原标不准、修修改改，各型仪器误差超标，就不能成为“标准计量器具”！
也就是“准确度”！新老涡流电导仪之所以回避此问题，在于经不起“同一块试片在各型仪器上的现场考核”！就其原因乃校准仪器的“标块”问题。为节省开支，仪器厂不可能配有《波音年检合格证》的标块，所配标块又不能“跟踪溯源”。尤其是“纯铜”，+/-1%IACS的误差就不错了。可见，最实用的标块是用户对本单位生产的同炉批金属或合金的质量判别标准（上限—合格—下限）。先比较出“电导率差别”，再分析“差别原因”，确定涡流方法或仪器可用，就“知其然和知其所以然”了！仅凭一个“准确电导率值”，但盲目使用该数据（例如某硬铝合金的电导率—硬度或抗拉强度关系）而忽略其它炉批的同牌号材料的机械性能等实践，则会造成“误判”。
从2%到100IACS%就98个电导率单位，能证明88.8IACS%就是某合金、某成分、某状态、某项性能指标吗？显然不能！但无损地用于比较大型、异形、原材料（板棒管等）的电导率“差别”，则是涡流方法和仪器的强项。要公认某制件的测量结果，就得“归口管理”。一项节省开支的办法是先将您“要解决的问题”提出，试用涡流法能否解决该问题，先自己定个“标准”，您要别人也认可该标准，就应将您的“标块”送归口单位“检定”！若别人并不认可您的“标准和标块”，就再找根据。将与您毫无关系的测量范围、对象、检定费等去掉，就节省经费了！
常言道“米已成饭—难更改！”。用户应从原材料抓起，例如铜、铝，加强监测。若已加工成板、棒、管、线、异形制件，再去分选、测电导率等，就费时费力费钱了，甚至以往的财富和劳动早已报废了，即使测得再准，有何意义呢？
最早研制“原标”的是美国波音公司。该公司选择厚数毫米，宽约30mm，长约1000mm以上的、各种金属板材，用美国《金属学会》制定的金属电导率测量法测出该板的电阻率（其倒数即电导率），再将该板条加工成方块，即是涡流仪的《商用波音标块》。问题在于：1）涡流是环流，如果板材存在“各向异性”，直流法测的电导率能“传递”吗？2）金属长条的“均质性”如何保证？也许，当时正是有西德Foester研究所的Sigmatest T 2.067新品出现，才较好保证了“原标均质性”。然而很难所有“商用标块”均质性，于是“一年或半年”须送波音公司取《检定证书》！否则证书无效！若“较真”的用户将“上年的检定数据密封”，就会发现“并非标准”！不过有“波音归口或说了算”，比各单位“自制标块”权威得多！中国计量科学研究院和长城计量研究所也在研究“环流法”测量电导率《原始标准》，望能成功！
在对国内外各型涡流电导仪的“比较中”，比较了不少“参数”，有精度、稳定性、智能化.....等，唯独缺少“同一试块在同一环境下，用不同电导仪测出的数据，例如56.5MS/m”。望有电导仪的用户，不用该标块“校准”仪器，而用仪器厂家配带的“标块”试试！
LSY3443答
非导电材料。涡流电导仪不能测非导电材料金属，对试样材质、形状和尺寸敏感，某些干扰因素不能同时排除，仅适于金属表面层的检查和分析，需要参考标准，设备和探头无通用性等。
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
