制造业服务化是制造企业从满足客户需求、实现价值增值、提升企业竞争力等动因出发，由提供产品为中心向提供服务为中心转变的一种动态过程。制造业服务化是制造企业的战略转型和服务创新，它使企业的收入来源从有形的产品拓展到无形的服务，它延伸了制造业的价值链，促进了工业经济向服务经济的过渡。我国制造业长期处于国际价值链的中低端，亟须完善相关政策，加快服务化进程，为建设“制造强国”奠定坚实基础。
制造业服务化是引领我国制造业升级的重要途径
制造业服务化是引领我国制造业升级的重要途径。发达国家制造业服务化的实践始于上世纪六七十年代，进入90年代以来，随着生产过程自动化、智能化程度的提高以及大型装备复杂化程度的加深，制造环节在整个价值链中的比重日趋下降，产品的研发设计、交付、安装、维护和服务等各环节需求及所占价值愈加提升。相关资料表明，在发达的制造业市场上，产品生产所创造的价值仅占总价值的1／3左右，而基于产品的服务所创造的价值占到了2／3。我国制造业结构中一般加工制造业占较大比重，只有将中国创造和中国服务融入中国制造，向价值链“微笑曲线”两端延伸，才能实现中国制造的高端转型。
因此，要高度重视“互联网＋”为制造业服务化发展带来的机遇。当前，在以互联网与制造业深度融合为代表的新工业革命推动下，全球制造业服务化进入加速发展新阶段。服务形态进一步创新，涌现出众包设计、网络协同研发、基于工业云的供应链管理、工业互联网等新型服务模式和服务业态。服务价值进一步倍增，比如巴西的戈尔航空公司利用GE提供的工业互联网远程管理平台跟踪和分析飞行路线和油耗，预计未来5年将节约成本9000万美元。服务主体更加多元化，众多中小企业凭借云计算、云服务平台开展面向客户需求的定制化服务，大幅提升了市场竞争力。基于互联网的制造和服务模式创新也造就出耐克、小米等一批无工厂化生产者，并重塑制造业竞争格局。从国家战略层面推动制造业服务创新。从经济绩效上讲，服务创新的价值往往不亚于技术创新，有时甚至高过技术创新。
当前推动制造业服务化的重要着力点
首先，要把推动创新放在制造业服务化的核心位置。基于复杂产品系统的创新和管理创新、服务模式创新、商业模式创新是制造业服务化的重要源泉。在这一过程中，不可避免会涉及创新要素的投入，需要整合、汇集相应的知识、技术、信息和人才方面的资源，也需要一些创新服务的载体比如创新服务中心和平台的支持，政府应在创新要素投入、资源整合、营造创新环境方面给予大力支持。
其次，要把融合发展作为制造业服务化的重要突破口。一是促进两化深度融合，发展数字化设计、网络协同研发、现代化供应链管理、个性化定制、在线检测、远程诊断和维护等基于互联网和信息技术的服务功能创新。二是促进制造企业与生产性服务企业的资源整合和业务融合，通过深度合作，使制造企业能够进一步涉足设计、制造、运维、营销、培训等全产业链业务，实现从制造企业向制造服务企业的战略转型。
三是发挥重点行业领域的示范引领作用。结合不同行业和领域的产品特征，大力推广应用不同的典型制造业服务模式。
四是强化制造企业核心能力建设。我国制造业服务化转型滞缓的一个重要原因就是企业核心能力的不足，在转型所需的技术、人才以及运营管理经验方面都远远不够。一要加强企业技术和专利建设，提高面向服务的技术开发能力；二要加强创新型人才队伍建设，培养具有制造业背景又能针对客户需求开展服务和商业模式创新的高端复合型人才；三要加强企业运营管理体系建设，为企业服务创新在投入产出、风险控制、运营管理等方面提供支持。
政策建议：
一是进一步放宽市场准入。打通现有条块分割的管理体制，放宽制造企业开展服务业务和涉足生产性服务领域的准入门槛，减少不必要的前置审批和资质认定条件，促进制造业与服务业融合发展。
二是完善制造业服务化的财税政策和强化制造业服务化的金融支持。
三是加强公共服务平台建设和健全制造业服务化标准体系。加强基于服务质量的制造业服务标准化管理。推动工业互联网、车载信息服务、制造业物流等制造服务标准的制（修）订。加强标准的运用，完善相关标准认证认可体系，促进制造业服务化市场健康规范发展。
镇上统计局非要制造业转化服务业的原因是对制造业企有帮助。根据查询相关公开信息，制造业服务化：是指制造业为了获取竞争优势，将价值链由以制造业为中心向以服务为中心转变，内部服务的效率对制造业企有帮助。
制造业服务化
制造业服务化突出的是服务。服务型制造，虽然是服务型，但它基于的还是制造业。这就说明服务型制造它仍然是制造业。
制造业是国民经济发展的支柱产业，在第四次工业革命的冲击下，制造业服务化转型升级已经成为制造业企业提高绩效的重要战略
选择.文章基于国内外学者的研究，从市场绩效和财务绩效两个角度分析了制造业服务化程度对企业
绩效的影响.研究表明：制造业服务化程度和市场绩效存在显著的
正"U"型关系，提高企业的市场价值可以从高水平的服务化策略入
手；制造业服务化程度和财务绩
存在显著的倒"U"型关系，制造
企业投入一定程度的服务数量时，企业实施服务化策略有利于获取更高的利润.文章最后据此研究结果
提出对策建议
是的
改革开放以来，我国制造业快速发展，生产和出口规模居世界前列，已成为全球制造业大国，但总体上“大而不强”，大多行业还处于全球价值链中低端;并且随着我国要素成本上升、贸易不确定性凸显，我国制造业传统竞争优势逐步下降。党的十九大报告指出，要“促进我国产业迈向全球价值链中高端，培育若干世界级先进制造业集群”“加快培育国际经济合作和竞争新优势”等。制造业服务化已成为全球产业发展的重要趋势，也是培育制造业竞争优势、推动价值链升级的关键模式;推动制造业服务化是提升制造业核心竞争力、实现高质量发展的重要渠道。根据测算，中国平均制造业投入服务化水平从2004年的38%提高至2014年的48%①，升幅高达25%。那么，制造业投入服务化水平的上升如何影响企业竞争优势？企业加成率反映了企业价格与边际成本的偏离程度，较高的加成率反映企业具有较强的市场竞争能力或市场势力。本文将基于企业加成率的视角，衡量企业的竞争优势或市场势力，研究制造业投入服务化对其影响机制和效应，这不仅有助于制造业投入服务化微观成效的客观评估，而且能够为如何更好地推动制造业与服务业深度融合提供有益的政策启示。
与本文内容相关的已有研究主要涉及两个方面。一是关于制造业投入服务化对制造业绩效的影响研究。目前已有文献主要考察了制造业服务化对制造业企业生产率、增加值、创新和出口二元边际等方面的影响。Arnold等（2008） 基于世界银行企业调查数据库中1000家非洲企业的数据，实证研究发现制造业企业的服务要素投入与企业生产率之间存在显著的正向关系[1];Wolfmayr （2008）使用1995-2000年16个OECD国家18个制造业行业层面的数据，实证发现制造业投入服务化显著提升行业出口市场份额，即有利于提升市场竞争力[2];Lodefalk （2014）使用2001-2007年瑞典的数据，研究发现制造企业服务要素投入的增加显著提升企业出口强度[3]。刘斌和王乃嘉（2016）使用中国的数据研究发现制造业投入服务化从增加企业出口概率、扩大企业出口产品种类和市场范围等三个方面影响出口扩展边际，从提高出口价格和降低出口数量等两个方面影响出口集约边际[4]。刘斌等（2016）进一步研究了制造业投入服务化对中国制造企业全球价值链升级的影响，表现为制造业企业参与全球价值链程度和分工地位的双重提升[5];许和连等（2017）使用中国2000-2010年的数据实证发现制造业投入服务化与企业出口国内增加值之间呈U型关系[6]。二是关于企业加成率影响因素的研究。一方面，根据Allen和Lerner （1934）的研究[7]，加成率可以用企业面临的需求价格弹性的表达式来表示，而需求弹性往往受市场竞争程度的影响，因此，已有理论和实证文献直接研究市场竞争对企业加成率的影响效应[8];另一方面，根据加成率的定义，其等于价格与边际成本之比，任何影响企业价格或者边际成本的因素均可引起其加成率的变动，基于此，大量文献研究贸易自由化对企业加成率的影响。具体地，最终品贸易自由化通过进口竞争降低企业价格，进而降低加成率[9-12];中间品贸易自由化引致企业边际成本下降，有利于企业价格加成的提高[13-15]。此外，还有文献基于产品创新、人民币汇率、劳动力成本等视角研究企业加成率的影响因素并得到诸多有益观点[16-18]。
制造业服务化会影响企业生产率、技术创新等方面，势必会对企业国际竞争势力产生影响，而加成率作为衡量企业国际竞争势力的一个重要指标，耿伟和王亥园（2019）探讨了制造业服务化和企业加成率的关系，但他们侧重于出口企业，且认为制造业投入服务化与出口企业加成率之间主要表现为线性关系[19]。相对于现有文献，本文基于我国制造业企业数据，研究了制造业投入服务化对企业加成率的非线性效应及其作用机制，在以下几个方面有所贡献：其一，本文将研究样本期拓展到了2013年，估算了1998-2013年我国制造业企业加成率;其二，首次基于微观层面探讨制造业投入服务化影响企业加成率的非线性效应及其机制，区别于耿伟和王亥园（2019）的研究，本文以全部制造业企业为研究对象，探讨了制造业投入服务化对企业加成率倒“U”型的非线性影响;其三，本文从企业成本和技术创新两个方面检验了制造业投入服务化影响企业加成率的作用机制，深化了制造业、服务业两业融合与企业竞争势力之间关系的认识。
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
